มากกว่า>>คำแนะนำโพสต์บล็อก Essence
มากกว่า>>ผู้เชี่ยวชาญยอดนิยม

กิ๊บ สาว

สนาม: สุทธิเศรษฐกิจของจีน

บทนำ: เริ่มจาก นพอุทัย จินดาพล ประธานสาขา สมาคมผู้สูงอายุแห่งประเทศไทย ให้ข้อมูลไว้น่าสนใจว่า กิจกรรม เป่าสีจากหลอดพลาสติก ของผู้สูงอายุ มีประโยชน์ต่อสุขภาพในแง่ของการป้องกันโรคสมองเสื่อม เนื่องจากผู้ใหญ่ได้เคลื่อนไหวร่างกาย ไม่นั่งหรือนอนอยู่เฉยๆ และขณะที่กำลังเป่าสีจากหลอด สามารถเป็นการฝึกสมาธิและการออกกำลังกล้ามเนื้อปอดให้แข็งแรง ซึ่งจะส่งผลให้ระบบหายใจทำงานได้ดียิ่งขึ้น หรือหายใจเข้าได้ลึกและหายใจออกได้เต็มปอดมากยิ่งขึ้น ทั้งนี้กิจกรรมเป่าสีจะคล้ายกับการฝึกนั่งสมาธินั่นเอง นอกจากนี้ยังเป็นการฝึกกล้ามเนื้อมือในการจับหลอด และฝึกการใช้สายตาให้สัมพันธ์กับการใช้มือของผู้สูงอายุ ส่วนข้อกำจัดก็มีอยู่บ้าง เป็นต้นว่า หากผู้สูงอายุท่านป่วยเป็นโรคปอด ก็ควรหลีกเลี่ยงทำเวิร์กช็อปดังกล่าว และควรไปปรึกษาแพทย์เพื่อรับการรักษาอย่างถูกต้องเหมาะสม ในส่วนของผู้ป่วยความดันโลหิตสูง หากรับประทานยาและดูแลสุขภาพอย่างต่อเนื่อง ก็สามารถสร้างความเพลิดเพลินได้ด้วยกิจกรรมนี้ โดยสรุปแล้วผู้สูงอายุสามารถสร้างความผ่อนคลายและมีสุขภาพที่ดีจากเวิร์กช็อปเป่าสีจากหลอดได้ทุกคน หากไม่มีปัญหาสุขภาพที่รุนแรง โดยใน 1 สัปดาห์ ควรฝึกงานศิลปะดังกล่าวอย่างน้อย 3 วัน วันละ 30 นาที...

กษัตริย์ ฉิน จ้าวเซียง

สนาม: Shunan Online

บทนำ: ข่าวเศร้า พ่อสามี ยิงลูกสะใภ้ที่กำลังอุ้มลูกน้อยวัยแค่ขวบเศษ ด้วยปัญหาครอบครัวไม่ลงรอย ไม่ว่าจะเกิดจากอารมณ์ชั่ววูบ สติแตก หรือสะสมความรู้สึกมานานก็แล้วแต่ นับว่าเป็นอุทาหรณ์สอนใจได้อย่างดีอีกกรณีหนึ่งว่า มนุษย์เมื่อแก่ชราลงแล้ว สุขภาพร่างกายความแข็งแรงถดถอยลงไปตามกาลเวลา แต่ กิเลส กลับไม่ได้ลดน้อยลงไปตามอายุเลย เมื่อไม่สามารถบริหารจัดการกับกิเลส ตัวกูของกู ความคิดเห็นของฉัน ความรู้สึกส่วนตัว ทั้งๆ ที่อายุมากขึ้น คุณภาพชีวิต หรือพฤติกรรมการแสดงออกย่อมไม่แตกต่างจากเด็กวัยคึกคะนอง หรือวัยที่อารมณ์ร้อน ถ้าอายุมากขึ้น แล้วรู้จักอยู่ให้เป็น คิดให้ถูก ปัญหาน้อยอกน้อยใจคงไม่เกิดขึ้นจนบานปลายกลายเป็นโศกนาฏกรรมนะคะ หรือแม้อาจจะเกิดขึ้นบ้างบางครั้งบางคราว แต่ถ้ารู้จัก ชรากถาก็คงสามารถดับทุกข์ได้ไม่มากก็น้อย ชรากถาที่ว่า จำกันได้ไหมคะ เป็นข้อเขียนของ มรวคึกฤทธิ์ ปราโมช อดีตนายกรัฐมนตรีและนักเขียนนิยาย สี่แผ่นดิน ค่ะ ท่านเขียนไว้เมื่อตอนอายุ 74 ปีหรือเมื่อปี 2528 มีดังนี้ค่ะ 1อาศัยอยู่ในบ้านของตัวเองอย่างเป็นส่วนตัวและเป็นอิสระ 2ถือครองเงินฝากธนาคารและทรัพย์ไว้กับตัวเอง 3อย่าไปคาดหวังว่าลูกเต้าจะดูแลตอนแก่ 4หาเพื่อนเพิ่มคบทุกวัย 5อย่าเปรียบตัวเองกับคนอื่น 6อย่าไปยุ่งวุ่นวายกับชีวิตลูก 7อย่าเอาความชรามาเป็นข้ออ้าง เพื่อเรียกร้องความเคารพนับถือและความสนใจ 8ให้ฟังเสียงผู้อื่นแต่ให้วิเคราะห์และปฏิบัติตามที่คิดอย่างอิสระ 9ให้สวดมนต์แต่อย่าร้องขอจากพระ 10ข้อสุดท้ายอย่าเพิ่งตาย เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจนทำให้ลูกสะใภ้เสียชีวิต แม้หลานและลูกชายรอดตาย แต่คุณพ่อใจร้อนก็ต้องตายตกตามกันไป ด้วยการยิงตัวเองหนีความผิดนั้น ฟ้องบอกว่า คุณพ่อวัย 67 ปี อ่อนแอในข้อ 6 และข้อ 7 อย่างมาก ใครที่ยังปฏิบัติในข้อ 10 ได้อยู่ ก็ไม่ควรมองข้ามชรากถาบทที่ว่านี้นะคะ หากต้องการใช้ชีวิตบั้นปลายอย่างมีคุณภาพและมีความสุข ป้าเอง

เว็บ สล็อต 1231️⃣M98
6jb | <动态当天时间> | อ่าน(61) | แสดงความคิดเห็น(847)
2เรื่องของการบริการจัดการของท่าเทียบเรือนาเกลือที่ประสบปัญหาขาดทุน ปัจจุบันขาดทุน 4 ล้านบาทแล้ว 3เรื่องตลาดย่านตาขาว ที่ดูเหมือนว่าผู้ให้เช่าคือ อบจและผู้เช่าเอื้ออาทรต่อกัน ซึ่งผิดระเบียบข้อกฎหมาย 4เรื่องท่าเรือทุ่งคลองสน ซึ่ง อบจดำเนินการสร้างมาแล้วเป็น 10 กว่าปี ยังเปิดใช้ไม่ได้ และการตรวจสอบพบว่าที่ดิน อบจนั้นทางฝ่ายบริหารยังไม่ขออนุญาต ซึ่งทาง อบจไปดันทุรังสร้างใช้งบประมาณไปเยอะมาก และยังเปิดใช้ไม่ได้อยู่มาถึง ณ วันนี้【อ่านข้อความเต็ม】
6vp | <动态当天时间> | อ่าน(314) | แสดงความคิดเห็น(157)
สหายของนางซูจีผู้นี้เป็นบุคคลวงในที่ร่วมต่อสู้เคียงบ่าเคียงไหล่กับนางระหว่างการเคลื่อนไหวเรียกร้องประชาธิปไตยเมื่อปี 2531 และโดนรัฐบาลทหารสมัยนั้นปราบปรามอย่างรุนแรง ตัวเขาและผู้ร่วมเคลื่อนไหวอีกหลายคนกลายเป็นนักโทษการเมือง【อ่านข้อความเต็ม】
jnh | <动态当天时间> | อ่าน(872) | แสดงความคิดเห็น(205)
ถือเป็นอาการเจ็บป่วยทางจิตใจที่สำคัญซึ่งไม่อาจมองข้ามได้ เพราะโรคซึมเศร้าเป็นสาเหตุหนึ่งของการฆ่าตัวตาย และมีรายงานระบุว่า ผู้สูงวัยมักจะเป็นโรคนี้เพิ่มมากขึ้นกว่าวัยอื่นๆ ฉะนั้นการเรียนรู้ให้ห่างไกลจากโรคร้ายเงียบนี้ อยู่ที่เราต้องพยายามปรับเปลี่ยนวิธีคิดและพฤติกรรมใช้ชีวิตของตัวเอง อาทิ หลีกเลี่ยงการอยู่คนเดียว พยายามปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงต่างๆ ที่เกิดขึ้นในวัยนี้ ทำกิจกรรมหรืองานอดิเรก รวมทั้งทำกิจกรรมเข้าสังคมร่วมกับผู้อื่น หากอาการไม่ดีขึ้นควรพบแพทย์เพื่อขอคำแนะนำนะคะ【อ่านข้อความเต็ม】
bfn | <动态当天时间> | อ่าน(418) | แสดงความคิดเห็น(109)
ศาลลงดาบหนักจอมร้อง เรืองไกร คุก 8 เดือนแจ้งเท็จกล่าวหา วัชระ แทรกแซงดีเอสไอเรื่องชายชุดดำ ส่วน ธาริต รอดแต่หวั่นถูกอุทธรณ์ รีบให้ทนายมากระแซะขอเป็นเพื่อน แจ็คเตรียมยื่นเพิ่มโทษจอมฟ้องเหตุไม่สำเหนียกเมื่อเวลา 1100 น วันที่ 28 มีค ที่ศาลแขวงดอนเมือง ผู้พิพากษาได้อ่านคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำ อ812/2559 ที่นายวัชระ เพชรทอง อดีต สสพรรคประชาธิปัตย์ (ปชป) เป็นโจทก์ ฟ้องนายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ อดีตสมาชิกวุฒิสภา และเป็นทีมกฎหมายพรรคเพื่อไทย จำเลยที่ 1 และนายธาริต เพ็งดิษฐ์ อดีตอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) จำเลยที่ 2 ในข้อหาแจ้งความเท็จ ให้พนักงานจดแจ้งข้อความอันเป็นเท็จ และหมิ่นประมาท โดยนายวัชระระบุคำฟ้องว่า นายเรืองไกรได้ร้องเรียนคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต) ว่านายวัชระ ในฐานะรองประธานคณะกรรมาธิการ (กมธ) การพัฒนาการเมือง การสื่อสารมวลชน และการมีส่วนร่วมของประชาชน คนที่ 1 ในขณะนั้น ร่วมกับนายศุภชัย ศรีหล้า ประธาน กมธพัฒนาการเมืองฯ จงใจใช้สถานะหรือตำแหน่ง สสเข้าไปก้าวก่าย หรือแทรกแซงการทำงานของนายธาริต โดยเรียกนายธาริตมาให้การเรื่องชายชุดดำในเหตุการณ์ความไม่สงบเดือนเมย-พค2553 ที่สภาผู้แทนราษฎร โดยไม่มีอำนาจและเป็นการเอื้อประโยชน์ให้ ปชป และไม่ได้มีมติของ กมธ เป็นการขัดต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พศ2550 มาตรา 266 (1) โดยนายเรืองไกรและนายธาริตขณะเป็นอธิบดีดีเอสไอได้ไปให้การยืนยันข้อความอันเท็จต่อเจ้าพนักงาน กกต ซึ่งศาลได้มีคำสั่งให้ประทับรับฟ้องคดีไว้พิจารณา ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานแล้ว ข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่า นายวัชระเป็นรองประธาน กมธขณะนั้น เรียกนายธาริตไปชี้แจงข้อเท็จจริงกรณีชายชุดดำ ต่อมาวันที่ 18 มีค2556 นายเรืองไกรได้มีหนังสือถึง กกตว่านายวัชระเข้าไปก้าวก่ายแทรกแซงการปฏิบัติหน้าที่ของนายธาริตขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่ จากนั้นได้ให้ถ้อยคำต่อเจ้าพนักงาน กกต และคณะกรรมการไต่สวนข้อเท็จจริงของ กกต ซึ่งศาลต้องวินิจฉัยว่านายเรืองไกรกระทำความผิดตามฟ้องหรือไม่ ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า นายวัชระและนายศุภชัยได้เบิกความว่าได้ทำหนังสือเชิญถูกต้องชอบด้วยกฎหมาย แต่นายเรืองไกรไม่มีพยานหลักฐานมานำสืบแก้ให้เห็นว่านายวัชระจงใจก้าวก่ายแทรกแซงการปฏิบัติหน้าที่ของนายธาริตอย่างไร พยานนายวัชระจึงมีน้ำหนักน่าเชื่อถือ ประกอบกับนายเรืองไกรได้ให้การต่อ กกตยืนยันข้อเท็จจริงประสงค์ให้ กกตพิจารณาว่านายวัชระจงใจก้าวก่ายเกินเลยมากกว่าการแสดงความคิดเห็นท้วงติงและการคาดคะเนส่วนตัว จำเลยที่ 1 เคยเป็น สวมาก่อน ย่อมทราบกระบวนการแสวงหาข้อเท็จจริง ประกอบกับจำเลยที่ 1 ไม่มีส่วนได้เสียใดๆ การใช้สิทธิของต้องไม่เกินเลยขอบเขตกฎหมาย จึงไม่ได้รับการคุ้มครอง พยานหลักฐานจำเลยที่ 1 ไม่อาจหักล้างพยานโจทก์ได้ เป็นการให้ข้อความอันเป็นเท็จในเอกสารราชการ จึงผิดตามฟ้อง ส่วนจำเลยที่ 2 นั้น ศาลเห็นว่าโจทก์ต้องนำสืบจนปราศจากข้อสงสัยว่าจำเลยที่ 2 แบ่งหน้าที่ร่วมกระทำความผิดกับจำเลยที่ 1 อย่างไร ลำพังจำเลยที่ 2 ไปให้ถ้อยคำต่อ กกต ยังไม่พอฟังได้ว่าร่วมกระทำผิด เนื่องจากจำเลยที่ 2 เป็นอธิบดีดีเอสไอและหัวหน้าพนักงานสอบสวน ย่อมมีอำนาจใช้ดุลยพินิจในการไม่เปิดเผยสำนวนเพื่อไม่ให้กระทบต่อผู้มีส่วนได้เสียในการสอบสวน ขณะที่โจทก์เป็นรองประธาน กมธพยายามเชิญจำเลยที่ 2 มาชี้แจงหลายครั้ง จำเลยที่ 2 เชื่อและเข้าใจว่ามี กมธบางคนเป็น สสของพรรคการเมืองที่หัวหน้าพรรคเป็นผู้ต้องหาในคดีฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา (สลายการชุมนุมในเหตุการณ์ความไม่สงบปี 2553) ทำให้จำเลยที่ 2 ให้ถ้อยคำเป็นพยานว่าโจทก์ก้าวก่ายแทรกแซงเรื่องชายชุดดำ เอื้อประโยชน์พรรคประชาธิปัตย์และผู้ต้องหา สิ่งที่ กมธปฏิบัติ ทำให้จำเลยที่ 2 เข้าใจว่าโจทก์ปฏิบัติหน้าที่มิชอบ ซึ่งจำเลยที่ 2 ให้ถ้อยคำในฐานะผู้มีส่วนได้เสีย จึงถือว่าจำเลยที่ 2 ได้ทำหน้าที่โดยสุจริตแล้ว ย่อมได้รับความคุ้มครอง ไม่มีความผิด พิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 137 และ 267 ฐานแจ้งข้อความอันเป็นเท็จ และให้เจ้าพนักงานจดแจ้งข้อความอันเป็นเท็จ เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษบทหนักสุดฐานให้เจ้าพนักงานจดแจ้งข้อความอันเป็นเท็จ จำคุก 1 ปี แต่ทางนำสืบเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่บ้าง ลดโทษให้ 1 ใน 3 คงจำคุก 8 เดือน ส่วนจำเลยที่ 2 ให้ยกฟ้อง ต่อมานายเรืองไกรได้ยื่นหลักทรัพย์เป็นเงินสด 1 แสนบาท ขอปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ โดยศาลพิจารณาแล้วอนุญาตให้ประกันตัวไปโดยไม่ได้กำหนดเงื่อนไขใดๆ นายวัชระกล่าวภายหลังรับทราบคำพิพากษาว่า เคารพคำตัดสินศาล โดยในส่วนนายธาริตนั้น ได้ให้ทนายความมาบอกว่า คนอื่นชั่วกว่าตั้งเยอะแยะ คุณวัชระยังปล่อยไป เอาตนเองไว้เป็นเพื่อนสักคน และขอว่าอย่าอุทธรณ์ได้ไหม ซึ่งไม่แน่ใจว่าหากรับนายธาริตไว้เป็นเพื่อนแล้วจะมีอะไรตามมาบ้าง จะขอดูความประพฤติของนายธาริตก่อน เพราะตามหลักกฎหมายต้องอุทธรณ์ภายใน 30 วัน และมูลเหตุในการฟ้องคดีไม่ใช่เรื่องส่วนตัว แต่เป็นเรื่องข้าราชการชั้นผู้ใหญ่ที่ไม่ยอมรับอำนาจของ กมธ ซึ่งเป็นตัวแทนฝ่ายนิติบัญญัติ อีกทั้งยังไปให้การเท็จต่อ กกต เพื่อหวังให้ กกตส่งเรื่องไปยังศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ซึ่งหากศาลวินิจฉัยว่าผิด จะทำให้ขาดสมาชิกภาพไม่ได้เป็น สสต่อไป แต่โชคดีที่ กกตยกคำร้อง ไม่เห็นด้วยกับการร้องเรียนของนายเรืองไกรและนายธาริต เพราะไปให้ถ้อยคำอันเป็นเท็จต่อ กกต จากคำพิพากษาศาลชั้นต้น ถือว่าศาลท่านมีเมตตามาก แต่ในส่วนของผมจะยื่นอุทธรณ์ขอให้ศาลเพิ่มโทษแน่นอน เนื่องจากนายเรืองไกรไม่ได้มีพฤติกรรมสำนึกผิดใดๆ นอกจากนี้ โดยสามัญสำนึกแล้วโจทก์ย่อมอุทธรณ์ต่อศาลสูง เพื่อให้คลายข้อสงสัยตามหลักวิชาการ เมื่อมีคำพิพากษาจึงต้องขอหารือกับผู้ใหญ่ในพรรคก่อน นายวัชระกล่าว【อ่านข้อความเต็ม】
6vn | <动态当天时间> | อ่าน(987) | แสดงความคิดเห็น(299)
คดีนี้นายวัชระระบุถึงคำฟ้องว่า สืบเนื่องจากนายเรืองไกร อดีตสมาชิกวุฒิสภา และเป็นทีมกฎหมายพรรคเพื่อไทย ได้ร้องเรียนคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต) ว่านายวัชระ เพชรทอง ในฐานะรองประธานคณะกรรมาธิการ (กมธ) การพัฒนาการเมือง การสื่อสารมวลชน และการมีส่วนร่วมของประชาชน คนที่ 1 ในขณะนั้น ร่วมกับนายศุภชัย ศรีหล้า ประธานคณะกรรมาธิการการพัฒนาการเมือง การสื่อสารมวลชนและการมีส่วนร่วมของประชาชน สภาผู้แทนราษฎร จงใจใช้สถานะ หรือตำแหน่ง สส เข้าไปก้าวก่าย หรือแทรกแซงการทำงานของนายธาริต โดยเรียกนายธาริตมาให้การเรื่องชายชุดดำในเหตุการณ์ความไม่สงบเดือน เมย- พค2553 ที่สภาผู้แทนราษฎร โดยไม่มีอำนาจและเป็นการเอื้อประโยชน์ให้พรรคประชาธิปัตย์ และไม่ได้มีมติของ กมธ เป็นการขัดต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พศ2550 มาตรา 266 (1) โดยนายเรืองไกร และนายธาริตขณะเป็นอธิบดีดีเอสไอ ได้ไปให้การยืนยันข้อความอันเท็จต่อเจ้าพนักงาน กกต ซึ่งศาลได้มีคำสั่งให้ประทับรับฟ้องคดีไว้พิจารณา【อ่านข้อความเต็ม】
7zp | 2021-08-05 | อ่าน(413) | แสดงความคิดเห็น(412)
พิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 137 และ 267 ฐานแจ้งข้อความอันเป็นเท็จ และให้เจ้าพนักงานจดแจ้งข้อความอันเป็นเท็จ เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษบทหนักสุดฐานให้เจ้าพนักงานจดแจ้งข้อความอันเป็นเท็จ จำคุก 1 ปี ทางนำสืบเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่บ้าง ลดโทษให้ 1 ใน 3 คงจำคุก 8 เดือน ส่วนจำเลยที่ 2 ให้ยกฟ้อง【อ่านข้อความเต็ม】
n5n | 2021-08-05 | อ่าน(365) | แสดงความคิดเห็น(865)
28 มีค 61 - ผู้สื่อข่าวรายงานว่าศาลรัฐธรรมนูญ มีคำสั่งรับพิจารณาวินิจฉัยร่าง พรบประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา (สว) ตามที่สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช) รวม 30 คนยื่นเรื่องผ่านประธาน สนช【อ่านข้อความเต็ม】
v5v | 2021-08-05 | อ่าน(266) | แสดงความคิดเห็น(217)
ศาลลงดาบหนักจอมร้อง เรืองไกร คุก 8 เดือนแจ้งเท็จกล่าวหา วัชระ แทรกแซงดีเอสไอเรื่องชายชุดดำ ส่วน ธาริต รอดแต่หวั่นถูกอุทธรณ์ รีบให้ทนายมากระแซะขอเป็นเพื่อน แจ็คเตรียมยื่นเพิ่มโทษจอมฟ้องเหตุไม่สำเหนียกเมื่อเวลา 1100 น วันที่ 28 มีค ที่ศาลแขวงดอนเมือง ผู้พิพากษาได้อ่านคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำ อ812/2559 ที่นายวัชระ เพชรทอง อดีต สสพรรคประชาธิปัตย์ (ปชป) เป็นโจทก์ ฟ้องนายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ อดีตสมาชิกวุฒิสภา และเป็นทีมกฎหมายพรรคเพื่อไทย จำเลยที่ 1 และนายธาริต เพ็งดิษฐ์ อดีตอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) จำเลยที่ 2 ในข้อหาแจ้งความเท็จ ให้พนักงานจดแจ้งข้อความอันเป็นเท็จ และหมิ่นประมาท โดยนายวัชระระบุคำฟ้องว่า นายเรืองไกรได้ร้องเรียนคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต) ว่านายวัชระ ในฐานะรองประธานคณะกรรมาธิการ (กมธ) การพัฒนาการเมือง การสื่อสารมวลชน และการมีส่วนร่วมของประชาชน คนที่ 1 ในขณะนั้น ร่วมกับนายศุภชัย ศรีหล้า ประธาน กมธพัฒนาการเมืองฯ จงใจใช้สถานะหรือตำแหน่ง สสเข้าไปก้าวก่าย หรือแทรกแซงการทำงานของนายธาริต โดยเรียกนายธาริตมาให้การเรื่องชายชุดดำในเหตุการณ์ความไม่สงบเดือนเมย-พค2553 ที่สภาผู้แทนราษฎร โดยไม่มีอำนาจและเป็นการเอื้อประโยชน์ให้ ปชป และไม่ได้มีมติของ กมธ เป็นการขัดต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พศ2550 มาตรา 266 (1) โดยนายเรืองไกรและนายธาริตขณะเป็นอธิบดีดีเอสไอได้ไปให้การยืนยันข้อความอันเท็จต่อเจ้าพนักงาน กกต ซึ่งศาลได้มีคำสั่งให้ประทับรับฟ้องคดีไว้พิจารณา ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานแล้ว ข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่า นายวัชระเป็นรองประธาน กมธขณะนั้น เรียกนายธาริตไปชี้แจงข้อเท็จจริงกรณีชายชุดดำ ต่อมาวันที่ 18 มีค2556 นายเรืองไกรได้มีหนังสือถึง กกตว่านายวัชระเข้าไปก้าวก่ายแทรกแซงการปฏิบัติหน้าที่ของนายธาริตขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่ จากนั้นได้ให้ถ้อยคำต่อเจ้าพนักงาน กกต และคณะกรรมการไต่สวนข้อเท็จจริงของ กกต ซึ่งศาลต้องวินิจฉัยว่านายเรืองไกรกระทำความผิดตามฟ้องหรือไม่ ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า นายวัชระและนายศุภชัยได้เบิกความว่าได้ทำหนังสือเชิญถูกต้องชอบด้วยกฎหมาย แต่นายเรืองไกรไม่มีพยานหลักฐานมานำสืบแก้ให้เห็นว่านายวัชระจงใจก้าวก่ายแทรกแซงการปฏิบัติหน้าที่ของนายธาริตอย่างไร พยานนายวัชระจึงมีน้ำหนักน่าเชื่อถือ ประกอบกับนายเรืองไกรได้ให้การต่อ กกตยืนยันข้อเท็จจริงประสงค์ให้ กกตพิจารณาว่านายวัชระจงใจก้าวก่ายเกินเลยมากกว่าการแสดงความคิดเห็นท้วงติงและการคาดคะเนส่วนตัว จำเลยที่ 1 เคยเป็น สวมาก่อน ย่อมทราบกระบวนการแสวงหาข้อเท็จจริง ประกอบกับจำเลยที่ 1 ไม่มีส่วนได้เสียใดๆ การใช้สิทธิของต้องไม่เกินเลยขอบเขตกฎหมาย จึงไม่ได้รับการคุ้มครอง พยานหลักฐานจำเลยที่ 1 ไม่อาจหักล้างพยานโจทก์ได้ เป็นการให้ข้อความอันเป็นเท็จในเอกสารราชการ จึงผิดตามฟ้อง ส่วนจำเลยที่ 2 นั้น ศาลเห็นว่าโจทก์ต้องนำสืบจนปราศจากข้อสงสัยว่าจำเลยที่ 2 แบ่งหน้าที่ร่วมกระทำความผิดกับจำเลยที่ 1 อย่างไร ลำพังจำเลยที่ 2 ไปให้ถ้อยคำต่อ กกต ยังไม่พอฟังได้ว่าร่วมกระทำผิด เนื่องจากจำเลยที่ 2 เป็นอธิบดีดีเอสไอและหัวหน้าพนักงานสอบสวน ย่อมมีอำนาจใช้ดุลยพินิจในการไม่เปิดเผยสำนวนเพื่อไม่ให้กระทบต่อผู้มีส่วนได้เสียในการสอบสวน ขณะที่โจทก์เป็นรองประธาน กมธพยายามเชิญจำเลยที่ 2 มาชี้แจงหลายครั้ง จำเลยที่ 2 เชื่อและเข้าใจว่ามี กมธบางคนเป็น สสของพรรคการเมืองที่หัวหน้าพรรคเป็นผู้ต้องหาในคดีฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา (สลายการชุมนุมในเหตุการณ์ความไม่สงบปี 2553) ทำให้จำเลยที่ 2 ให้ถ้อยคำเป็นพยานว่าโจทก์ก้าวก่ายแทรกแซงเรื่องชายชุดดำ เอื้อประโยชน์พรรคประชาธิปัตย์และผู้ต้องหา สิ่งที่ กมธปฏิบัติ ทำให้จำเลยที่ 2 เข้าใจว่าโจทก์ปฏิบัติหน้าที่มิชอบ ซึ่งจำเลยที่ 2 ให้ถ้อยคำในฐานะผู้มีส่วนได้เสีย จึงถือว่าจำเลยที่ 2 ได้ทำหน้าที่โดยสุจริตแล้ว ย่อมได้รับความคุ้มครอง ไม่มีความผิด พิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 137 และ 267 ฐานแจ้งข้อความอันเป็นเท็จ และให้เจ้าพนักงานจดแจ้งข้อความอันเป็นเท็จ เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษบทหนักสุดฐานให้เจ้าพนักงานจดแจ้งข้อความอันเป็นเท็จ จำคุก 1 ปี แต่ทางนำสืบเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่บ้าง ลดโทษให้ 1 ใน 3 คงจำคุก 8 เดือน ส่วนจำเลยที่ 2 ให้ยกฟ้อง ต่อมานายเรืองไกรได้ยื่นหลักทรัพย์เป็นเงินสด 1 แสนบาท ขอปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ โดยศาลพิจารณาแล้วอนุญาตให้ประกันตัวไปโดยไม่ได้กำหนดเงื่อนไขใดๆ นายวัชระกล่าวภายหลังรับทราบคำพิพากษาว่า เคารพคำตัดสินศาล โดยในส่วนนายธาริตนั้น ได้ให้ทนายความมาบอกว่า คนอื่นชั่วกว่าตั้งเยอะแยะ คุณวัชระยังปล่อยไป เอาตนเองไว้เป็นเพื่อนสักคน และขอว่าอย่าอุทธรณ์ได้ไหม ซึ่งไม่แน่ใจว่าหากรับนายธาริตไว้เป็นเพื่อนแล้วจะมีอะไรตามมาบ้าง จะขอดูความประพฤติของนายธาริตก่อน เพราะตามหลักกฎหมายต้องอุทธรณ์ภายใน 30 วัน และมูลเหตุในการฟ้องคดีไม่ใช่เรื่องส่วนตัว แต่เป็นเรื่องข้าราชการชั้นผู้ใหญ่ที่ไม่ยอมรับอำนาจของ กมธ ซึ่งเป็นตัวแทนฝ่ายนิติบัญญัติ อีกทั้งยังไปให้การเท็จต่อ กกต เพื่อหวังให้ กกตส่งเรื่องไปยังศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ซึ่งหากศาลวินิจฉัยว่าผิด จะทำให้ขาดสมาชิกภาพไม่ได้เป็น สสต่อไป แต่โชคดีที่ กกตยกคำร้อง ไม่เห็นด้วยกับการร้องเรียนของนายเรืองไกรและนายธาริต เพราะไปให้ถ้อยคำอันเป็นเท็จต่อ กกต จากคำพิพากษาศาลชั้นต้น ถือว่าศาลท่านมีเมตตามาก แต่ในส่วนของผมจะยื่นอุทธรณ์ขอให้ศาลเพิ่มโทษแน่นอน เนื่องจากนายเรืองไกรไม่ได้มีพฤติกรรมสำนึกผิดใดๆ นอกจากนี้ โดยสามัญสำนึกแล้วโจทก์ย่อมอุทธรณ์ต่อศาลสูง เพื่อให้คลายข้อสงสัยตามหลักวิชาการ เมื่อมีคำพิพากษาจึงต้องขอหารือกับผู้ใหญ่ในพรรคก่อน นายวัชระกล่าว【อ่านข้อความเต็ม】
x5f | 2021-08-05 | อ่าน(285) | แสดงความคิดเห็น(961)
ศาลลงดาบหนักจอมร้อง เรืองไกร คุก 8 เดือนแจ้งเท็จกล่าวหา วัชระ แทรกแซงดีเอสไอเรื่องชายชุดดำ ส่วน ธาริต รอดแต่หวั่นถูกอุทธรณ์ รีบให้ทนายมากระแซะขอเป็นเพื่อน แจ็คเตรียมยื่นเพิ่มโทษจอมฟ้องเหตุไม่สำเหนียกเมื่อเวลา 1100 น วันที่ 28 มีค ที่ศาลแขวงดอนเมือง ผู้พิพากษาได้อ่านคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำ อ812/2559 ที่นายวัชระ เพชรทอง อดีต สสพรรคประชาธิปัตย์ (ปชป) เป็นโจทก์ ฟ้องนายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ อดีตสมาชิกวุฒิสภา และเป็นทีมกฎหมายพรรคเพื่อไทย จำเลยที่ 1 และนายธาริต เพ็งดิษฐ์ อดีตอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) จำเลยที่ 2 ในข้อหาแจ้งความเท็จ ให้พนักงานจดแจ้งข้อความอันเป็นเท็จ และหมิ่นประมาท โดยนายวัชระระบุคำฟ้องว่า นายเรืองไกรได้ร้องเรียนคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต) ว่านายวัชระ ในฐานะรองประธานคณะกรรมาธิการ (กมธ) การพัฒนาการเมือง การสื่อสารมวลชน และการมีส่วนร่วมของประชาชน คนที่ 1 ในขณะนั้น ร่วมกับนายศุภชัย ศรีหล้า ประธาน กมธพัฒนาการเมืองฯ จงใจใช้สถานะหรือตำแหน่ง สสเข้าไปก้าวก่าย หรือแทรกแซงการทำงานของนายธาริต โดยเรียกนายธาริตมาให้การเรื่องชายชุดดำในเหตุการณ์ความไม่สงบเดือนเมย-พค2553 ที่สภาผู้แทนราษฎร โดยไม่มีอำนาจและเป็นการเอื้อประโยชน์ให้ ปชป และไม่ได้มีมติของ กมธ เป็นการขัดต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พศ2550 มาตรา 266 (1) โดยนายเรืองไกรและนายธาริตขณะเป็นอธิบดีดีเอสไอได้ไปให้การยืนยันข้อความอันเท็จต่อเจ้าพนักงาน กกต ซึ่งศาลได้มีคำสั่งให้ประทับรับฟ้องคดีไว้พิจารณา ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานแล้ว ข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่า นายวัชระเป็นรองประธาน กมธขณะนั้น เรียกนายธาริตไปชี้แจงข้อเท็จจริงกรณีชายชุดดำ ต่อมาวันที่ 18 มีค2556 นายเรืองไกรได้มีหนังสือถึง กกตว่านายวัชระเข้าไปก้าวก่ายแทรกแซงการปฏิบัติหน้าที่ของนายธาริตขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่ จากนั้นได้ให้ถ้อยคำต่อเจ้าพนักงาน กกต และคณะกรรมการไต่สวนข้อเท็จจริงของ กกต ซึ่งศาลต้องวินิจฉัยว่านายเรืองไกรกระทำความผิดตามฟ้องหรือไม่ ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า นายวัชระและนายศุภชัยได้เบิกความว่าได้ทำหนังสือเชิญถูกต้องชอบด้วยกฎหมาย แต่นายเรืองไกรไม่มีพยานหลักฐานมานำสืบแก้ให้เห็นว่านายวัชระจงใจก้าวก่ายแทรกแซงการปฏิบัติหน้าที่ของนายธาริตอย่างไร พยานนายวัชระจึงมีน้ำหนักน่าเชื่อถือ ประกอบกับนายเรืองไกรได้ให้การต่อ กกตยืนยันข้อเท็จจริงประสงค์ให้ กกตพิจารณาว่านายวัชระจงใจก้าวก่ายเกินเลยมากกว่าการแสดงความคิดเห็นท้วงติงและการคาดคะเนส่วนตัว จำเลยที่ 1 เคยเป็น สวมาก่อน ย่อมทราบกระบวนการแสวงหาข้อเท็จจริง ประกอบกับจำเลยที่ 1 ไม่มีส่วนได้เสียใดๆ การใช้สิทธิของต้องไม่เกินเลยขอบเขตกฎหมาย จึงไม่ได้รับการคุ้มครอง พยานหลักฐานจำเลยที่ 1 ไม่อาจหักล้างพยานโจทก์ได้ เป็นการให้ข้อความอันเป็นเท็จในเอกสารราชการ จึงผิดตามฟ้อง ส่วนจำเลยที่ 2 นั้น ศาลเห็นว่าโจทก์ต้องนำสืบจนปราศจากข้อสงสัยว่าจำเลยที่ 2 แบ่งหน้าที่ร่วมกระทำความผิดกับจำเลยที่ 1 อย่างไร ลำพังจำเลยที่ 2 ไปให้ถ้อยคำต่อ กกต ยังไม่พอฟังได้ว่าร่วมกระทำผิด เนื่องจากจำเลยที่ 2 เป็นอธิบดีดีเอสไอและหัวหน้าพนักงานสอบสวน ย่อมมีอำนาจใช้ดุลยพินิจในการไม่เปิดเผยสำนวนเพื่อไม่ให้กระทบต่อผู้มีส่วนได้เสียในการสอบสวน ขณะที่โจทก์เป็นรองประธาน กมธพยายามเชิญจำเลยที่ 2 มาชี้แจงหลายครั้ง จำเลยที่ 2 เชื่อและเข้าใจว่ามี กมธบางคนเป็น สสของพรรคการเมืองที่หัวหน้าพรรคเป็นผู้ต้องหาในคดีฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา (สลายการชุมนุมในเหตุการณ์ความไม่สงบปี 2553) ทำให้จำเลยที่ 2 ให้ถ้อยคำเป็นพยานว่าโจทก์ก้าวก่ายแทรกแซงเรื่องชายชุดดำ เอื้อประโยชน์พรรคประชาธิปัตย์และผู้ต้องหา สิ่งที่ กมธปฏิบัติ ทำให้จำเลยที่ 2 เข้าใจว่าโจทก์ปฏิบัติหน้าที่มิชอบ ซึ่งจำเลยที่ 2 ให้ถ้อยคำในฐานะผู้มีส่วนได้เสีย จึงถือว่าจำเลยที่ 2 ได้ทำหน้าที่โดยสุจริตแล้ว ย่อมได้รับความคุ้มครอง ไม่มีความผิด พิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 137 และ 267 ฐานแจ้งข้อความอันเป็นเท็จ และให้เจ้าพนักงานจดแจ้งข้อความอันเป็นเท็จ เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษบทหนักสุดฐานให้เจ้าพนักงานจดแจ้งข้อความอันเป็นเท็จ จำคุก 1 ปี แต่ทางนำสืบเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่บ้าง ลดโทษให้ 1 ใน 3 คงจำคุก 8 เดือน ส่วนจำเลยที่ 2 ให้ยกฟ้อง ต่อมานายเรืองไกรได้ยื่นหลักทรัพย์เป็นเงินสด 1 แสนบาท ขอปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ โดยศาลพิจารณาแล้วอนุญาตให้ประกันตัวไปโดยไม่ได้กำหนดเงื่อนไขใดๆ นายวัชระกล่าวภายหลังรับทราบคำพิพากษาว่า เคารพคำตัดสินศาล โดยในส่วนนายธาริตนั้น ได้ให้ทนายความมาบอกว่า คนอื่นชั่วกว่าตั้งเยอะแยะ คุณวัชระยังปล่อยไป เอาตนเองไว้เป็นเพื่อนสักคน และขอว่าอย่าอุทธรณ์ได้ไหม ซึ่งไม่แน่ใจว่าหากรับนายธาริตไว้เป็นเพื่อนแล้วจะมีอะไรตามมาบ้าง จะขอดูความประพฤติของนายธาริตก่อน เพราะตามหลักกฎหมายต้องอุทธรณ์ภายใน 30 วัน และมูลเหตุในการฟ้องคดีไม่ใช่เรื่องส่วนตัว แต่เป็นเรื่องข้าราชการชั้นผู้ใหญ่ที่ไม่ยอมรับอำนาจของ กมธ ซึ่งเป็นตัวแทนฝ่ายนิติบัญญัติ อีกทั้งยังไปให้การเท็จต่อ กกต เพื่อหวังให้ กกตส่งเรื่องไปยังศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ซึ่งหากศาลวินิจฉัยว่าผิด จะทำให้ขาดสมาชิกภาพไม่ได้เป็น สสต่อไป แต่โชคดีที่ กกตยกคำร้อง ไม่เห็นด้วยกับการร้องเรียนของนายเรืองไกรและนายธาริต เพราะไปให้ถ้อยคำอันเป็นเท็จต่อ กกต จากคำพิพากษาศาลชั้นต้น ถือว่าศาลท่านมีเมตตามาก แต่ในส่วนของผมจะยื่นอุทธรณ์ขอให้ศาลเพิ่มโทษแน่นอน เนื่องจากนายเรืองไกรไม่ได้มีพฤติกรรมสำนึกผิดใดๆ นอกจากนี้ โดยสามัญสำนึกแล้วโจทก์ย่อมอุทธรณ์ต่อศาลสูง เพื่อให้คลายข้อสงสัยตามหลักวิชาการ เมื่อมีคำพิพากษาจึงต้องขอหารือกับผู้ใหญ่ในพรรคก่อน นายวัชระกล่าว【อ่านข้อความเต็ม】
hh5 | 2021-08-04 | อ่าน(711) | แสดงความคิดเห็น(761)
สิงห์หนุนอีสปอร์ตจัด โดตา2 แบบโปรลีกหาตัวแทนลุยเวิลด์เกมส์ที่ประเทศจีน 28 มีนาคม พศ 2561 เวลา 17:04 น 【อ่านข้อความเต็ม】
v5h | 2021-08-04 | อ่าน(823) | แสดงความคิดเห็น(494)
เมื่อศาลชั้นต้นลงโทษจำคุก 8 เดือน ไม่รอลงอาญาจำเลยที่ 1 นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ และยกฟ้องจำเลยที่ 2 นายธาริต เพ็งดิษฐ โดยสามัญสำนึกแล้วโจทก์ย่อมอุทธรณ์ต่อศาลสูงเพื่อให้คลายข้อสงสัยตามหลักวิชาการ เมื่อมีคำพิพากษา ผมจึงต้องขอหารือกับผู้ใหญ่ในพรรคประชาธิปัตย์ก่อน นายวัชระ กล่าว【อ่านข้อความเต็ม】
zl5 | 2021-08-04 | อ่าน(726) | แสดงความคิดเห็น(464)
นายสิรวิชญ์ กล่าวว่า เจ้าหน้าที่ตำรวจที่ในครั้งแรกได้นัดไปพบที่สำนักงานอัยการจังหวัดพัทยาเลย แต่กลับเปลี่ยนให้เข้ามาลงบันทึกประจำวันที่สถานีตำรวจก่อน ทำให้เสียเวลา จึงติงไป รวมถึงทนายความก็ได้ติงการทำงานของพนักงานสอบสวนที่ เพิ่งมีการแจ้งข้อกล่าวหากับ ผู้ถูกกล่าวหาเพิ่มเติม 4 คน เมื่อวันที่ 19 มีนาคม ยังไม่ทันได้ส่งคำให้การเพิ่มเติมเป็นลายลักษณ์อักษร ก็นัดสั่งฟ้องแล้ว ซึ่งพนักงานสอบสวนก็ได้ชี้แจง ว่า มีคดีมากมายจึงต้องเร่งทำสำนวนให้เสร็จสิ้นโดยเร็ว ตนไม่รู้สึกกังวลกับการถูกดำเนินคดี แม้จะเป็นต่างจังหวัด แต่เป็นการเสียเวลา เนื่องจาก ไม่ควรเป็นคดีตั้งแต่ต้น ตนใช้สิทธิในการชุมนุมอย่างสงบ ตามรัฐธรรมนูญ【อ่านข้อความเต็ม】
ffx | 2021-08-04 | อ่าน(987) | แสดงความคิดเห็น(793)
ศาลลงดาบหนักจอมร้อง เรืองไกร คุก 8 เดือนแจ้งเท็จกล่าวหา วัชระ แทรกแซงดีเอสไอเรื่องชายชุดดำ ส่วน ธาริต รอดแต่หวั่นถูกอุทธรณ์ รีบให้ทนายมากระแซะขอเป็นเพื่อน แจ็คเตรียมยื่นเพิ่มโทษจอมฟ้องเหตุไม่สำเหนียกเมื่อเวลา 1100 น วันที่ 28 มีค ที่ศาลแขวงดอนเมือง ผู้พิพากษาได้อ่านคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำ อ812/2559 ที่นายวัชระ เพชรทอง อดีต สสพรรคประชาธิปัตย์ (ปชป) เป็นโจทก์ ฟ้องนายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ อดีตสมาชิกวุฒิสภา และเป็นทีมกฎหมายพรรคเพื่อไทย จำเลยที่ 1 และนายธาริต เพ็งดิษฐ์ อดีตอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) จำเลยที่ 2 ในข้อหาแจ้งความเท็จ ให้พนักงานจดแจ้งข้อความอันเป็นเท็จ และหมิ่นประมาท โดยนายวัชระระบุคำฟ้องว่า นายเรืองไกรได้ร้องเรียนคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต) ว่านายวัชระ ในฐานะรองประธานคณะกรรมาธิการ (กมธ) การพัฒนาการเมือง การสื่อสารมวลชน และการมีส่วนร่วมของประชาชน คนที่ 1 ในขณะนั้น ร่วมกับนายศุภชัย ศรีหล้า ประธาน กมธพัฒนาการเมืองฯ จงใจใช้สถานะหรือตำแหน่ง สสเข้าไปก้าวก่าย หรือแทรกแซงการทำงานของนายธาริต โดยเรียกนายธาริตมาให้การเรื่องชายชุดดำในเหตุการณ์ความไม่สงบเดือนเมย-พค2553 ที่สภาผู้แทนราษฎร โดยไม่มีอำนาจและเป็นการเอื้อประโยชน์ให้ ปชป และไม่ได้มีมติของ กมธ เป็นการขัดต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พศ2550 มาตรา 266 (1) โดยนายเรืองไกรและนายธาริตขณะเป็นอธิบดีดีเอสไอได้ไปให้การยืนยันข้อความอันเท็จต่อเจ้าพนักงาน กกต ซึ่งศาลได้มีคำสั่งให้ประทับรับฟ้องคดีไว้พิจารณา ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานแล้ว ข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่า นายวัชระเป็นรองประธาน กมธขณะนั้น เรียกนายธาริตไปชี้แจงข้อเท็จจริงกรณีชายชุดดำ ต่อมาวันที่ 18 มีค2556 นายเรืองไกรได้มีหนังสือถึง กกตว่านายวัชระเข้าไปก้าวก่ายแทรกแซงการปฏิบัติหน้าที่ของนายธาริตขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่ จากนั้นได้ให้ถ้อยคำต่อเจ้าพนักงาน กกต และคณะกรรมการไต่สวนข้อเท็จจริงของ กกต ซึ่งศาลต้องวินิจฉัยว่านายเรืองไกรกระทำความผิดตามฟ้องหรือไม่ ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า นายวัชระและนายศุภชัยได้เบิกความว่าได้ทำหนังสือเชิญถูกต้องชอบด้วยกฎหมาย แต่นายเรืองไกรไม่มีพยานหลักฐานมานำสืบแก้ให้เห็นว่านายวัชระจงใจก้าวก่ายแทรกแซงการปฏิบัติหน้าที่ของนายธาริตอย่างไร พยานนายวัชระจึงมีน้ำหนักน่าเชื่อถือ ประกอบกับนายเรืองไกรได้ให้การต่อ กกตยืนยันข้อเท็จจริงประสงค์ให้ กกตพิจารณาว่านายวัชระจงใจก้าวก่ายเกินเลยมากกว่าการแสดงความคิดเห็นท้วงติงและการคาดคะเนส่วนตัว จำเลยที่ 1 เคยเป็น สวมาก่อน ย่อมทราบกระบวนการแสวงหาข้อเท็จจริง ประกอบกับจำเลยที่ 1 ไม่มีส่วนได้เสียใดๆ การใช้สิทธิของต้องไม่เกินเลยขอบเขตกฎหมาย จึงไม่ได้รับการคุ้มครอง พยานหลักฐานจำเลยที่ 1 ไม่อาจหักล้างพยานโจทก์ได้ เป็นการให้ข้อความอันเป็นเท็จในเอกสารราชการ จึงผิดตามฟ้อง ส่วนจำเลยที่ 2 นั้น ศาลเห็นว่าโจทก์ต้องนำสืบจนปราศจากข้อสงสัยว่าจำเลยที่ 2 แบ่งหน้าที่ร่วมกระทำความผิดกับจำเลยที่ 1 อย่างไร ลำพังจำเลยที่ 2 ไปให้ถ้อยคำต่อ กกต ยังไม่พอฟังได้ว่าร่วมกระทำผิด เนื่องจากจำเลยที่ 2 เป็นอธิบดีดีเอสไอและหัวหน้าพนักงานสอบสวน ย่อมมีอำนาจใช้ดุลยพินิจในการไม่เปิดเผยสำนวนเพื่อไม่ให้กระทบต่อผู้มีส่วนได้เสียในการสอบสวน ขณะที่โจทก์เป็นรองประธาน กมธพยายามเชิญจำเลยที่ 2 มาชี้แจงหลายครั้ง จำเลยที่ 2 เชื่อและเข้าใจว่ามี กมธบางคนเป็น สสของพรรคการเมืองที่หัวหน้าพรรคเป็นผู้ต้องหาในคดีฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา (สลายการชุมนุมในเหตุการณ์ความไม่สงบปี 2553) ทำให้จำเลยที่ 2 ให้ถ้อยคำเป็นพยานว่าโจทก์ก้าวก่ายแทรกแซงเรื่องชายชุดดำ เอื้อประโยชน์พรรคประชาธิปัตย์และผู้ต้องหา สิ่งที่ กมธปฏิบัติ ทำให้จำเลยที่ 2 เข้าใจว่าโจทก์ปฏิบัติหน้าที่มิชอบ ซึ่งจำเลยที่ 2 ให้ถ้อยคำในฐานะผู้มีส่วนได้เสีย จึงถือว่าจำเลยที่ 2 ได้ทำหน้าที่โดยสุจริตแล้ว ย่อมได้รับความคุ้มครอง ไม่มีความผิด พิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 137 และ 267 ฐานแจ้งข้อความอันเป็นเท็จ และให้เจ้าพนักงานจดแจ้งข้อความอันเป็นเท็จ เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษบทหนักสุดฐานให้เจ้าพนักงานจดแจ้งข้อความอันเป็นเท็จ จำคุก 1 ปี แต่ทางนำสืบเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่บ้าง ลดโทษให้ 1 ใน 3 คงจำคุก 8 เดือน ส่วนจำเลยที่ 2 ให้ยกฟ้อง ต่อมานายเรืองไกรได้ยื่นหลักทรัพย์เป็นเงินสด 1 แสนบาท ขอปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ โดยศาลพิจารณาแล้วอนุญาตให้ประกันตัวไปโดยไม่ได้กำหนดเงื่อนไขใดๆ นายวัชระกล่าวภายหลังรับทราบคำพิพากษาว่า เคารพคำตัดสินศาล โดยในส่วนนายธาริตนั้น ได้ให้ทนายความมาบอกว่า คนอื่นชั่วกว่าตั้งเยอะแยะ คุณวัชระยังปล่อยไป เอาตนเองไว้เป็นเพื่อนสักคน และขอว่าอย่าอุทธรณ์ได้ไหม ซึ่งไม่แน่ใจว่าหากรับนายธาริตไว้เป็นเพื่อนแล้วจะมีอะไรตามมาบ้าง จะขอดูความประพฤติของนายธาริตก่อน เพราะตามหลักกฎหมายต้องอุทธรณ์ภายใน 30 วัน และมูลเหตุในการฟ้องคดีไม่ใช่เรื่องส่วนตัว แต่เป็นเรื่องข้าราชการชั้นผู้ใหญ่ที่ไม่ยอมรับอำนาจของ กมธ ซึ่งเป็นตัวแทนฝ่ายนิติบัญญัติ อีกทั้งยังไปให้การเท็จต่อ กกต เพื่อหวังให้ กกตส่งเรื่องไปยังศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ซึ่งหากศาลวินิจฉัยว่าผิด จะทำให้ขาดสมาชิกภาพไม่ได้เป็น สสต่อไป แต่โชคดีที่ กกตยกคำร้อง ไม่เห็นด้วยกับการร้องเรียนของนายเรืองไกรและนายธาริต เพราะไปให้ถ้อยคำอันเป็นเท็จต่อ กกต จากคำพิพากษาศาลชั้นต้น ถือว่าศาลท่านมีเมตตามาก แต่ในส่วนของผมจะยื่นอุทธรณ์ขอให้ศาลเพิ่มโทษแน่นอน เนื่องจากนายเรืองไกรไม่ได้มีพฤติกรรมสำนึกผิดใดๆ นอกจากนี้ โดยสามัญสำนึกแล้วโจทก์ย่อมอุทธรณ์ต่อศาลสูง เพื่อให้คลายข้อสงสัยตามหลักวิชาการ เมื่อมีคำพิพากษาจึงต้องขอหารือกับผู้ใหญ่ในพรรคก่อน นายวัชระกล่าว【อ่านข้อความเต็ม】
z6v | 2021-08-03 | อ่าน(978) | แสดงความคิดเห็น(709)
ผู้สื่อข่าวพิจิตร รายงานว่ากลุ่มบุคคล ที่ระบุว่าเป็นผู้ปกป้องผลประโยชน์ของวัด ได้รวมกลุ่มคัดค้านไม่เห็นด้วย ที่จะรักษาการเจ้าอาวาสวัดหลวงพ่อเงินบางคลานเข้าวัด โดยอ้างว่าไม่ยอมรับคำสั่งแต่งตั้ง ไม่ยอมรับคำสั่งตัดสินของพระผู้ใหญ่และอีกหลายๆเรื่อง【อ่านข้อความเต็ม】
jtx | 2021-08-03 | อ่าน(376) | แสดงความคิดเห็น(266)
วันนี้เจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ได้เบิกตัวนายสิมู จำเลย จากเรือนจำกลางบางขวางซึ่งสวมชุดต้องโทษ มาฟังคำพิพากษาศาลฎีกาโดยมีสีหน้าเรียบเฉยและไม่พูดอะไร【อ่านข้อความเต็ม】
5 หน้า

ลิงค์ที่เป็นมิตรเวลาปัจจุบัน:2021-08-06

slot มี วอ ล เลทbk8 เครดิต ฟรี1️⃣M98| bet365 ทาง เข้า มือ ถือ1️⃣LOOK618| เครดิต ฟรี 2020 ไม่ ต้อง ฝาก ไม่ ต้อง แชร์ แค่ สมัคร 1️⃣2021| hcu99 1️⃣2021| ฝาก ถอน ไม่มี ขั้น ต่ํา joker 1️⃣2021| บา คา ร่า ฝาก ทาง วอ เลท1️⃣LOOK618| การ พนัน ออนไลน์ บา คา ร่า1️⃣LOOK618| fin888 ทาง เข้า1️⃣M98| สล็อต slot1️⃣M98| joker โปร 100 เทิ ร์ น 1 เท่า1️⃣M98| สล็อต ufabet 1️⃣2021| fc slot demo1️⃣LOOK618| z8 คา สิ โน1️⃣M98| pg เครดิต ฟรี ไม่ ต้อง แชร์1️⃣M98| สมาชิก ใหม่ ฟรี เครดิต 50 ล่าสุด1️⃣LOOK618| ยิง ปลา ฟรี 100 1️⃣2021| รวม โปร สล็อต ฝาก 10 รับ 1001️⃣M98| slot banana xo1️⃣M98| ฝาก 100 ฟรี 300 ไม่ ต้อง ทํา เท รินสล็อต โจ๊ก เกอร์ 6661️⃣M98| mafia928 1️⃣2021| โหลด เกม สล็อต ฟรี 1️⃣2021| 555 สล็อต 1️⃣2021| เครดิต ฟรี สมาชิก ใหม่1️⃣M98| สล็อต ยู ฟ่า 16881️⃣M98| เกม เล่น แล้ว ได้ เงิน จริง ไม่ ต้อง ลงทุน1️⃣LOOK618| royal เกม สล็อต1️⃣LOOK618| มาเฟีย เครดิต ฟรี ทั้งหมด1️⃣M98| ทาง เข้า slot168 1️⃣2021| 88 สล็อต1️⃣LOOK618| ทดลอง เล่น สล็อต ฟรี 20211️⃣LOOK618| ฝาก วอ เลท 20 รับ 1001️⃣M98| ไพ่ แค่ ง ค่า สิ โน ออนไลน์1️⃣LOOK618| เว็บ พนัน ออนไลน์ ฝาก ขั้น ต่ํา1️⃣LOOK618| lsm99 เครดิต ฟรี1️⃣LOOK618| ufa007 เครดิต ฟรีสมัคร ib8881️⃣LOOK618| จี คลับ 111111️⃣LOOK618| jdbaa slot1️⃣M98| fin89 slot1️⃣LOOK618| empire7771️⃣LOOK618| joker sure881️⃣LOOK618| ทดลอง เล่น เกม จรวด1️⃣LOOK618| slot แจก อั่ ง เปา1️⃣M98| sagame 1111 1️⃣2021| mm88soul 1️⃣2021| สล็อต จี คลับ 777 1️⃣2021| ยิง ปลา ได้ เงิน1️⃣LOOK618| จี คลับ ผ่าน ท รู วอ ล เล็ ท1️⃣M98| สูตร บา ค่า ร่า ฟรี ไม่ ต้อง สมัคร1️⃣M98| ทาง เข้า holiday palace1️⃣LOOK618| mafia kiss 8881️⃣LOOK618| เกม ที่ ได้ เงิน จริง 1️⃣2021| slotxo ฝาก 1 รับ 100 ล่าสุด1️⃣LOOK618| pussy888 เล่น หน้า เว็บ1️⃣M98| 333be1️⃣M98| world1688s slot1️⃣M98| เกม สล็อต ขั้น ต่ํา 1 บาท1️⃣M98| แจก ฟรี เครดิต บา คา ร่า1️⃣M98| ฝาก 1 บาท ได้ 991️⃣LOOK618| 2pigs joker1️⃣M98| huc99 เครดิต ฟรี 20201️⃣M98| slot โร ม่า1️⃣M98| บา คา ร่า sa game 1688 1️⃣2021| เกม ออนไลน์ 2020 สล็อต1️⃣LOOK618| เกม สล็อต รวม ทุก ค่าย1️⃣LOOK618| โจ๊ก เกอร์ slot 1️⃣2021| 888slotth เครดิต ฟรี1️⃣LOOK618| pg slot คือ1️⃣M98| เกม สล็อต pg ทดลอง เล่น1️⃣LOOK618| เครดิต ฟรี ทดลอง เล่น สล็อต1️⃣M98| xo168 เกมส์ มือ ถือ พา รวย slotxo เกม สล็อต เกม มือ ถือ1️⃣LOOK618| แจก เครดิต ยืนยัน otp รับ เครดิต ฟรี1️⃣M98| slotxo credit free 1️⃣2021| เกม สล็อต ฝาก 20 ได้ 1001️⃣LOOK618| ดาวน์โหลด jokerslot666 1️⃣2021| pg slot สมัคร1️⃣LOOK618| สมัคร รับ เครดิต ฟรี 100 ล่าสุด 1️⃣2021| ts66 casino 1️⃣2021| ทดลอง เกม สล็อต โร มา 1️⃣2021| super 918 joker1️⃣LOOK618| เว็บ ยิง ปลา ออนไลน์1️⃣LOOK618| สมัคร gtr3651️⃣LOOK618| บา คา ร่า ออนไลน์ สด1️⃣M98| 918kiss true wallet ไม่มี ขั้น ต่ำ1️⃣LOOK618| joker เว็บ ตรง1️⃣M98| สมัคร บัตร เครดิต ฟรี 1️⃣2021| แจก เครดิต ฟรี 100 บาท ไม่ ต้อง แชร์ ล่าสุด1️⃣M98| สมัคร บา คา ร่า 3651️⃣LOOK618| เล่น ฟรี ได้ เงิน จริง1️⃣LOOK618| ทาง เข้า ufa9bet 1️⃣2021| luca88th 1️⃣2021| สล็อต ที่ ใช้ ท รู วอ เลท สมัคร 1️⃣2021| บา คา ร่า databet881️⃣LOOK618| สล็อต ฟรี pg1️⃣LOOK618| บา คา ร่า 124 1️⃣2021|